К архиву новостей

Категории «добро» и «зло»

Семинар на площадке клуба «Изобретатель»

30 марта на виртуальной площадке клуба инноваторов «Изобретатель» в дистанционном режиме прошёл очередной семинар по закономерностям и принципам мышления «Категории «добро» и «зло»». Участники обсуждения, в том числе, специалист по методике технического творчества Александр Якушкин, кандидат психологических наук Михаил Яновский, психолог Владимир Ягодкин, постарались разобраться с содержанием понятий «добро» и «зло», как это уже много раз делали до них великие учёные и простые обыватели: ведь эти категории являются ключевыми для развития земной цивилизации.

С моей точки зрения, существуют субъективные и объективные критерии добра и зла. Мне кажется, что нужно построить абстрактную модель, схему, алгоритм, с помощью которой мы сможем разобраться с содержанием этих философских категорий,–

предложил своим товарищам Александр Якушкин, открывая встречу.

Общепризнано, что есть три типа морального сознания, основанного на содержании категории «добро»: 1) добро – это, когда мне хорошо; 2) добро – когда хорошо «нашим» (родным, близким, друзьям и т. д.); 3) добро – когда хорошо всем. Например, для нашего народа добром является защита русского мира. Но за этим нашим добром стоит сознание глобального «хорошо». По большому счёту, эта ценность – русское добро – важна для всех народов, населяющих Россию, ведь всем в ней есть место, да и для других народов человечества,–

внёс свою лепту в разговор Михаил Яновский.

Также учёный психолог предположил, что добро – это не субстанция, а скорее некое соотношение, приводящее к гармонизации. Оценка форм добра над временем, так как то, что во времени, часто оборачивается злом, ведь именно благими намерениями вымощена дорога в ад.

Добро – это когда происходит прирост чего-то, улучшение, развитие, всё, что приводит к гармонизации. Зло, исходя из этой логики, напротив, является обнулением, дисгармонией, деградацией. Возникает противоречие между гармонией и отсутствием гармонии, то есть между добром и злом,–

развил свою мысль Михаил Иванович.

В ходе обсуждения участники семинара пришли к ряду выводов. Во-первых, часто критерии оценки добра и зла, понимания этих категорий каждым конкретным человеком, группой, сообществом достаточно субъективны. Поэтому при их обсуждении возникают дискуссии. Во-вторых, определение сущностных характеристик этих категорий требует учёта мировоззрения. В-третьих, в мире всё сложно, в природе есть борьба и симбиоз, но граница между ними бывает размыта, а добро и зло – это всеобщие понятии, поэтому можно предположить, что у них общая основа.

Также присутствующие выработали продуктивную идею: при оценке и определении добра и зла следует учитывать особенности объекта и субъекта произведенного действия, рамки «делания» добра (зла) в системе и надсистеме.

Признав всю сложность обсуждаемого в ходе семинара вопроса, Александр Якушкин в завершение дискуссии предположил, что добро – это своего рода фасилитация – облегчение процесса, высвобождение возможностей объекта.

Как всегда, с изданиями по теме семинара из фондов ГБУ «ДРУНБ» его участников познакомил модератор встречи, библиотекарь Роман Михайлов.

Следующий виртуальный семинар, посвящённый принципам мышления, состоится 6 апреля.

01.04.2023 | Просмотров: 369